Se il fine di lucro di Google bastasse a giustificare una responsabilità penale del fatto altrui commesso su Youtube dagli aguzzini del bambino down, provate ad immaginare come può sentirsi ipoteticamente chi affitta automobili (fine di lucro) e magari ne affitta una proprio al giudice che ha scritto la sentenza di Google che magari la usa per andare a fare una rapina in banca.
La colpa è di chi ha dato in affitto la macchina perchè non si è limitato a metterla a diposizione ma ci ha guadagnato (dalla macchina, non dalla rapina), oppure è solo del giudice che va a fare le rapine con un’auto in affitto?
